Archivo de la categoría: Deportes

Una pregunta “fresca” sobre fútbol

Como homenaje a mi querido Víctor Martínez y a otros fútbolmaníacos con los que tanto buenos ratos paso en el colegio, voy a poner una pregunta sobre historia del fútbol y, si os gusta y tiene éxito, ya pondré en el futuro más.

La pregunta es la siguiente:

¿Quién es el único jugador en la historia del fútbol español que ha marcado un “hat-trick” en campo contrario durante los muchos enfrentamientos entre el Real Madrid y el Barcelona que ha habido en la Liga española?. Si la pregunta os parece muy difícil, se pueden pedir pistas, pero siempre una por vez y que pueda ser contestada con un “sí” o un “no”. Ánimo y a participar.

Una entrevista interesante

Aquí os pongo una entrevista que me he encontrado por ahí, se trata de Miguel Rico, antiguo colaborador del diario “Sport”. A mi entender, refleja muy bien la actualidad del periodismo deportivo y del Barcelona, espero que os guste:

Miguel Rico: “Hoy vende más un tenedor del Barça que una noticia”

miguel_rico.jpgMiguel Rico dispara a quemarropa. No se calla. Siempre ha escrito lo que piensa y, tal vez por eso, hoy está sin trabajo fijo. El diario Sport, del que era director adjunto, prescindió de él en octubre alegando varios motivos, a cuál más peregrino. A la espera de resolver su situación laboral (un juez dictó despido nulo, el diario le readmitió y le volvió a echar un minuto después), responde a nuestras preguntas sobre el Barça, el periodismo y la mezcla de ambos. Sincero, directo, irónico, agrio, realista, duro… Sin mordazas.

Sin rodeos, ¿puede el Barça ganar la liga?
Pregunta trampa. Poder, con lo que falta, puede… pero no tiene pinta de campeón. Ninguna.

¿Ha llegado el equipo al final de un ciclo?
Ya llegó el año pasado. Hace meses que el Barça flota pero no navega. Todos, desde Laporta hasta Ezquerro, están viviendo de rentas.

¿Qué sucede realmente con Ronaldinho? ¿Hay algo que el público no sepa? ¿Es recuperable para el Barça o sería mejor venderle?
Desde mi punto de vista Ronaldinho le dio al Barça más de lo que él mismo podía imaginar. Si miras sus estadísticas en Brasil y Francia verás que no marcaba más de 9 goles al año. Aquí, al principio, rompió moldes e hizo época. Fue extraordinario. Determinante. Tanto, que quizás nunca se le valore lo suficiente. Pero luego, demasiado pronto, dejó de entrenar como debería entrenar, salió -y sale- más de la cuenta y le devoró su leyenda. Ahora no entiende que le exijan los mismos que le consentían todo. Es imposible que, en el Barça, vuelva a ser el que fue. Su margen de mejora, en otro equipo, sólo depende de él. Si sigue viviendo el fútbol como lo vive hoy, quien le fiche se arrepentirá de haberlo hecho.

Deco comenzó muy bien la temporada, pero entre lesiones y contratiempos se ha ido diluyendo. ¿Crees que puede volver a ser el futbolista determinante de hace dos temporadas?
En mi opinión es un futbolista básico para el Barça pero este año ha tenido mil problemas familiares. El principal, con su último hijo. Nació prematuro y las ha pasado canutas. Hubo una época en que temieron que tuviera leucemia. Gracias a Dios ya se ha descartado esa posibilidad. En definitiva, que entre eso y alguna oferta mareante, parece como si Deco no tuviera la cabeza aquí. Si la tuviera, es insustituible.

¿Hay posibilidades de volver a ver al Henry del Arsenal? ¿Son graves sus famosas dolencias crónicas?
Oficialmente tiene coartada. Casi siempre ha jugado “tocado”. Yo creo que fue un fichaje más para el negocio que para el equipo. Un galáctico. No, creo que no. No veremos al Henry del Arsenal.

¿Está Giovani Dos Santos a la altura de su prensa?
No. Creo que el Barça está pensando venderle

¿Hay posibilidades reales de que Mourinho entrene en julio al Barcelona? Si es así, ¿le perdonará la prensa los desplantes del pasado o lo crucificará de antemano como hizo con Van Gaal?
Si Cruyff le pone la proa, mal asunto. Además, parece que lo tiene hecho con el Milán y se llevará a Drogba. De todos modos, a mí no me importaría que le ficharan. Tiene palmarés, conoce el club y la gente que hoy, entre comillas, le odia, también le reconoce que tiene el caracter que le falta a los que ahora están aquí. Y es que hay quien cree, con razón que hay fútbol y vida más allá de la escuela holandesa.

¿Cuál es el papel (y la influencia real) de Johan Cruyff en el club?
Laporta reconoció hace unos días que, periódicamente, Cruyff, Rijkaard, Txiki y él mismo mantenían reuniones para hacer un seguimiento del equipo. Deduzco, por tanto, que Johan debe ser una especie de asesor externo. Puede que no tenga voto pero, desde luego, tiene voz. Es, sin duda. el personaje más influyente del entorno.

¿Encabezará Sandro Rosell una candidatura en las próximas elecciones?
Sin ninguna duda.

¿A qué se debe tu salida de Sport?
Oficialmente a tres razones: aumento del precio del papel, la implantación de los diarios gratuítos y la pujanza de Internet. Bajan las ventas y pierden dinero. Con esos tres argumentos me obsequiaron el 15 de octubre -mi cumpleaños- con una carta de despido objetivo. Hubo juicio, se decretó despido nulo y tuvieron que readmitirme. Un minuto después de hacerlo, volvieron a echarme por los mismos motivos. He presentado una nueva demanda y se acentúa la sensación de que alguien quiere deje de escribir una temporadita. Resistiré.

¿Dónde está la raíz de la división de la prensa barcelonista? Sport es pro-Laporta, pro-Etoo, pro-Henry anti-Ronaldinho, anti-Deco y anti-Edmilson, mientras que Mundo Deportivo es todo lo contrario pro-Rosell, pro-Ronaldinho, anti-Etoo, etc.
Desde que el marketing ha llegado al periodismo nada es lo que era. Las promociones condicionan a las empresas y, de rebote, a los periodistas. Hoy vende más un tenedor que una noticia. Una bufanda del Barça que una entrevista. En cuanto al enunciado de la pregunta, no creo que todo sea tan radical, pero sí comprendo que pueda parecerlo. No hablo de MD porque no lo conozco, pero he pasado toda mi vida en Sport y en Sport la única línea es el marcador. No de extrañar, por tanto, que pase lo que pasa y se deduzca lo que se deduce.

Estos diarios acostumbran a ocultar información susceptible de perjudicar al vestuario. Sin embargo, ¿no acaban provocando un daño enorme en las estructuras de la entidad?
Estos y otros. Y sí se hace tanto daño a la entidad como la entidad se lo hace a si misma ocultando evidencias camufladas en autocomplacencia.

¿Hasta qué punto son responsables los periodistas de lo que publican? ¿Cuánto hay de libertad y cuánto de directrices marcadas desde la cúpula?
En mi situación sólo puedo hablar de mí mismo. Siempre he firmado lo que he pensado. Hoy estoy sin trabajo fijo.

¿Bajarían las ventas de la prensa deportiva de Madrid o Barcelona si dieran un trato más respetuoso al rival?
Deberíamos intentar que bajasen por cualquier cosa menos por eso.

Calentando el partido (así se las gasta el “Sport” II)

La edición de hoy del diario deportivo catalán nos regala el siguiente titular en relación al partido del próximo sábado entre el Betis y el Real Madrid:

 “Mas miedo al árbitro que al líder”

Profundizando en la noticia, aparte de mucho bla, bla, bla sobre las supuestas ayudas arbitrales al Real Madrid (“en el fútbol español existe el convencimiento de que el Real Madrid ha sumado muchos puntos gracias a las decisiones del colectivo arbitral”), nos encontramos este párrafo que merece pasar a la antología de la mentira y la invención pura y dura, al estilo de William Randolph Hearst:

 “El Betis tiene razones esta misma temporada para temerse lo peor ante el Real Madrid. En la quinta jornada, el equipo verdiblanco, entonces dirigido por el argentino Héctor Cúper, fue mejor que el de Bernd Schuster en el Bernabéu, pero una decisión arbitral decantó definitivamente la balanza. Después de merecer adelantarse en el marcador –estrelló hasta tres veces el balón en los postes–, tuvo que sufrir cómo el colegiado vasco Pérez Laza se inventaba un penalty sobre Raúl que permitió al capitán blanco sentenciar las aspiraciones béticas. […] El Madrid no desaprovechó el regalo.

Pues bien, aparte de la impagable ignorancia a la hora de escribir el nombre del colegiado (es Lasa, no Laza), lo que sostiene acerca del penalty es totalmente falso, puesto que el penalty lo fue, de hecho fue tan claro que, en aquella ocasión, ni siquiera este mismo diario, el “Sport”, criticó su señalización, así que con eso está dicho todo, para que el “Sport” no lo criticara es que tuvo que ser un penalty como una casa. Sin embargo, la intención maquiavélica del diario está más que clara: cuatro meses después del partido ¿quién se va a acordar de si el penalty fue justo o no?, así que ya se desliza la mentira como si nada y a otra cosa. Menos mal que este invento maravilloso que es internet nos permite a aquellos que tenemos un poco de memoria consultar y cotejar los datos, por si acaso. Y es que, con el “Sport”, siempre es “por si acaso”.

Nota: lo de los tres tiros a los postes del Betis es cierto, pero supongo que de eso no tendrá la culpa el Madrid, aunque quién sabe, a lo mejor también es una muestra de la prepotencia blanca.

La prepotencia blanca (así se las gasta el “Sport”)

Este “prestigioso” diario deportivo, siempre buscando reflejar las noticias de la manera más imparcial posible, sobre todo si por medio anda el Real Madrid, nos sorprende con este titular:

 LA SOBERBIA BLANCA ENCIENDE ROMA

Posteriormente, en el desarrollo de la noticia, nos explica las causas que han movido a este periódico a mostrar tan curioso titular, que son:

1) El Madrid se ha atribuido la condición de favorito en la eliminatoria.

2) El Madrid ha ganado a la Roma en sus últimos enfrentamientos.

3) Los jugadores de la Roma han expresado públicamente su deseo de que el Real Madrid pierda.

4) Florentino Pérez se interesó en su día por fichar a Totti.

5) Cicinho (actual jugador de la Roma y, anteriormente, del Real Madrid) concede al Madrid únicamente un 10% de posibilidades  de superar la eliminatoria.

Y como prueba final de todo lo dicho, “Sport” hace hincapié en que el Estadio Olímpico de Roma se llenará para ver el partido, batiendo su récord histórico de recaudación.

En fin, a esto se le podría contestar lo siguiente:

1) ¿Cuándo, cómo y quién se ha atribuido, por parte del Real Madrid, esa condición de favoritos en la eliminatoria?. Que me lo expliquen, porque por más que leo todos los días las noticias de mi equipo, no encuentro unas declaraciones al respecto.

2) Sin duda, eso es prepotencia y lo demás son tonterías. La verdad es que no me explico cómo el Madrid no va de rodillas hasta Roma a pedir perdón por tan terrible canallada ¡a quién se le ocurre derrotar al otro equipo en varias ocasiones! ¡Prepotentes, hombre, que son unos prepotentes!.

3) No, si te parece los jugadores de la Roma van a hacer declaraciones del tipo: “En realidad, nosotros lo que queremos es que el Madrid nos elimine”.

4) ¡El colmo de la prepotencia, querer fichar a una estrella como Totti!. Por supuesto, no hay ni que decir que, en aquella ocasión, ambos equipos estaban de acuerdo en el precio del fichaje, y si finalmente la compra del italiano no se llevó a cabo fue, simplemente, porque se lesionó de gravedad. Pero sí, sin duda en Roma no han olvidado semejante agravio, de hecho tengo entendido que todo el que lleva alguna prenda de color blanco por las calles de Roma se vuelve a su casa con un ojo morado.

5) La prepotencia y chulería intolerable es totalmente blanca, por supuesto, concederle al rival únicamente un 10% de posibilidades de superar la eliminatoria es, simplemente, realismo y una simpática manera de demostrar que, en realidad, el Madrid no vale un duro.

En cuanto a que el Estadio Olímpico se llene, es una clara muestra de que, haga lo que haga el Madrid, siempre estará mal: si llena el estadio que visita, es porque es un prepotente y todo el mundo va con odio al campo, y si no llena, es porque el equipo merengue no tiene tirón ninguno. En cambio, si por ejemplo el estadio del Celtic de Glasgow se llena para ver al Barcelona, es únicamente porque toda Europa admira al equipo culé y se dan tortas por verlo en directo, de tanta pasión y amor como despierta allá por donde pasa.

Qué gran periódico deportivo es el “Sport”. Sí.

Acerca de Aíto (¡Va por ti, Shadowman!)

Hace tiempo leí en este mismo foro unos comentarios que, a mi modo de ver, no le hacían justicia al que considero, de largo, el mejor entrenador de baloncesto que trabaja en España y, sin duda, uno de los mejores de la Historia, pero por aquel entonces decidí no intervenir, aunque fuera de momento. Sin embargo, tras la estupenda victoria en la presente edición de la Copa del Rey (¡Felicidades Fátima y José Juan!), creo que es de justicia que exprese mi opinión al respecto:

La trayectoria de este hombre, Alejandro García Reneses, “Aíto”, me parece impecable a lo largo de toda su vida profesional de entrenador, desde aquellos ya lejanos tiempos del extinto Cotonificio a la actualidad, dejando su impronta en todas y cada una de las entidades deportivas que ha dirigido, siempre con enorme éxito y, lo que es aún más difícil, sacando el máximo provecho de jugadores desahuciados en otros equipos (Hernández Sonseca, sin ir más lejos) o bien apostando, pero de verdad, con minutos de los que cuentan, por jóvenes a los que invariablemente convierte en superestrellas si escuchan sus consejos y siguen sus directrices (Gasol, Navarro, Rudy, Ricky…¿Ribas?). Quizás sea este último aspecto el que más admiración me provoca, pues en una competición donde muchos se llenan la boca con la palabra “cantera”, son muy pocos, por no decir ninguno, los que de verdad apuestan por ella, dándoles minutos en momentos decisivos, y no los llamados “minutos de la basura” que nada aportan a la progresión de un joven jugador. Pero siendo esto ya digno de admirar, no es, ni mucho menos, lo único a reseñar del madrileño, porque ¿qué decir de su demostrada capacidad para, año tras año, reconstruir un equipo al que las dificultades económicas le privan de sus mejores jugadores? en este sentido, como madridista, no puedo estar muy orgulloso de haberle robado al Joventut a jugadores de la talla de un Mumbrú o un Hamilton aunque, visto lo visto, no cabe duda de que ello ha sido casi una bendición para el equipo catalán, pues inmediatamente el milagroso preparador madrileño ha encontrado unos sustitutos que mejoran sus prestaciones, y ello a menor costo, vamos la cuadratura del círculo.

Si pasamos a mirar la competitividad, realmente feroz, que sus equipos muestran un día sí y otro también en la cancha, ya es que es para levantarse y quitarse el sombrero, pues de los equipos dirigidos por  Aíto podrá decirse lo que se quiera, pero desde luego nunca se les podrá acusar de que entregan un partido, por muy adversas que sean las circunstancias y muy abultado que sea el marcador en contra.

Tal es mi admiración por este hombre que cuando hace dos años se rumoreó que podría fichar por el Real Madrid, me llevé un gran alegrón, ya que parecía que por fin mis oraciones habían sido escuchadas aunque, al final, todo quedó en agua de borrajas, para mi gran decepción. Sin embargo, estoy seguro de que en la vecina Barcelona es donde realmente deben de estar tirándose de los pelos, después de haber disfrutado de una etapa tan gloriosa con él, lo dejaron escapar fácilmente, y me pregunto cuánto darían en estos momentos en los que la sección de baloncesto blaugrana va dando tumbos sin dirección definida por volver a contar con sus servicios.

Por supuesto, no todo pueden ser mieles, pues a su carácter poco agradable hay que unirle una más que justificada acusación de que sus equipos practican una defensa, la famosa “karate-press”, que digamos que bordea la ilegalidad, y ello por no comentar el aspecto que más me molesta, el excesivo teatro que los jugadores dirigidos por él le echan a la hora de simular las faltas, algo que, en mi opinión, desmerece un poco de una figura tan, por otra parte, digna de admiración. Por supuesto, si ponemos en la balanza los pro y los contra, me parece que no hay color en el resultado, y desde aquí les pregunto a esos aficionados cajistas que tanto le odian si, con la mano en el corazón, no les encantaría que el Unicaja le fichara como entrenador, estoy seguro de que, en menos de un mes, trocaría los pitos en aplausos enfervorecidos.

En resumen, que aunque haya sido a costa de eliminar a mi equipo, felicidades a la gran familia verdinegra encarnada en nuestro colegio por nuestros entrañables amigos Fátima y José Juan, después de 11 años de sequía bien vale la pena que disfruten de estos momentos, se lo merecen. Un fortísimo abrazo.

Convocatoria para un nuevo Desafio.

El proximo Jueves día 7 de Febrero volveré a proponer un nuevo Desafio.

Creo que va a ser bastante interesante puesto que no será matemático, de hecho, el sabio que lo resuelva necesitará conocimientos de Literatura Universal, Logica y Derecho Penal.( quizás también de Cultura Clasica)

La hora   9:00 pm.

El primer premio  dos Donuts

No hay segundo premio.

Estoy impaciente porque creo que el viernes no habrá ningun ganador.

Ya lo dijo “Marca”…(y yo lo recuerdo)

El pasado 27 de noviembre, el diario deportivo “Marca”, el más prestigioso(¿?) de entre los que se editan en España, publicaba en titulares una noticia que recorrió todo el país y que provocó incluso un desmentido oficial por parte del Real Madrid, que acusó a dicho periódico de poner en peligro la estabilidad y tranquilidad de la entidad al sacar a la luz noticias de ese tipo, que podían instalar el nerviosismo en una plantilla que, de momento, se estaba caracterizando por su buen ambiente y los notables resultados deportivos conseguidos. Por su parte, “Marca” respaldaba al cien por cien la fiabilidad de la noticia. Pues bien, como el tiempo pone a cada uno en su sitio, creo que no está de más recordar en qué consistía la exclusiva:

 OPERACIÓN SALIDA YA

JUNTO A DIARRA, EL MADRID ABRIRÁ LA PUERTA EN ENERO A OTROS CINCO JUGADORES

Hasta aquí, el titular de marras, que se veía acompañado por las fotografías de los siguientes jugadores: Dudek, Baptista, Saviola, Soldado y Drenthe.

Pues bien, el plazo para comprar y vender jugadores en enero se ha cerrado y, que yo sepa, ¡ni uno solo de dichos jugadores (ni ningún otro de la plantilla, si a eso vamos) ha abandonado el club!. Vamos, un acierto del cien por cien, menudos profesionales. Claro que, conociendo el cinismo “marca” (obsérvese mi habilidad al jugar con las palabras) de la casa, ya adivino su explicación en el hipotético caso de que alguien les reclamara algo: “la noticia era totalmente cierta y estaba más que confirmada, pero al publicarla MARCA, el Madrid se echó atrás en la operación”. En fin, cualquier cosa vale con tal de no reconocer su error aunque, eso sí, no espéreis ver esta noticia en el periódico; en cambio, si por una vez hubieran acertado, no veas si hubieran sacado a bombo y platillo el tan consabido “como Marca ya adelantó en exclusiva tal día y tal mes…”. En resumen, que William Randolph Hearst sigue vivo y habita entre nosotros. Qué asco de todo.

Los del atlético son madridistas disfrazados

Abro este hilo para que todo aquel que quiera comentar algo sobre el partido exprese su opinión. Por mi parte, dejaré en principio unos comentarios así, a vuelapluma:

1) En efecto, los del atlético deben ser madridistas disfrazados, al menos no conozco otro estadio donde el Madrid obtenga tantos puntos desde tiempo inmemorial. Es más, mientras más crecidos están, más fácil es la victoria. Y encima, con bastante frecuencia le quitan puntos al Barcelona. Lo dicho, colchoneros=merengues.

 2) Es indiscutible el meritazo que tiene, partido tras partido, mi equipo del alma, ya que casi siempre (insisto en lo de “casi”) juega con diez, porque Raúl es titular indiscutible. Pero es que hay ocasiones en las que juega diez contra doce, como hoy mismo, porque lo de Míchel Salgado ya es de traca, y no me refiero únicamente al partido de hoy. Si no ha sido el mejor jugador del Atlético, cerca le ha ido.

3) Con un equipo que no juega bien, y con una plantilla que, honestamente, no me convence, el Madrid está alcanzando números de auténtico récord, tanto en puntos conseguidos como en minutos sin encajar ni un gol. Me pregunto qué pasaría si reforzara la plantilla en el centro del campo (su auténtico talón de Aquiles) y jugara mejor. Igual se salía de la clasificación.

 4) ¿A que ya nadie recuerda el partido del miércoles ante el Mallorca?. Desde luego, yo hubiera firmado estos resultados, quiero decir, eliminación copera y triunfo en el Calderón.

 5) La historia futbolística demuestra, una y otra vez, que si un jugador no ha entrenado en condiciones durante la semana, no debe jugar, llámese como se llame, porque lo único que hace es perjudicar a su equipo. Si es que lo de Pepe se veía venir, y ahora veremos si no se ha lesionado más gravemente cuando lo suyo, en principio, no era para mucho.

6) Si alguien ve al asistente del Dr. Love, que le dé recuerdos de mi parte. No sé qué dijo el otro día sobre no ir el lunes al colegio…

Me parto con la prensa deportiva española

Repasando la prensa deportiva catalana de estos días, me encuentro unos enfoques de la actualidad del Real Madrid que, cuanto menos, me parecen curiosos, y eso por no calificarlos de otra manera, a saber:

 – En relación a la polémica iniciada por el entrenador del Real Mallorca, Gregorio Manzano, acerca de si el árbitro ayudó al Madrid y que iban a tener que jugar en el Bernabéu contra doce, los rotativos catalanes titulan “Manzano denuncia”. En cambio, imaginemos qué dirían si, esto mismo, lo hubiera dicho el entrenador del Real Madrid, estoy seguro de que los titulares indignados dirían, más o menos, lo siguiente: “Intolerable presión sobre los colegiados”, “Juego sucio del Madrid”, etc, etc, pidiendo a voz en grito las máximas sanciones para el equipo blanco por poner en peligro el desarrollo pacífico de la competición.

– En cuanto a la eliminación del torneo copero en la misma eliminatoria, la unanimidad catalana también es destacable, acusando a los blancos, ¡cómo no!, de los mismos defectos de siempre: “bocazas”, “prepotentes” y un largo etcétera, y todo porque los merengues, pobrecitos, se habían atrevido a decir públicamente que aspiraban a ganar los tres torneos que estaban en juego, e, incluso, en una actitud imperdonable que merecería, como mínimo, el fusilamiento inmediato, su presidente se había atrevido a ofrecerles una prima económica si conseguían ganarlo todo. Por supuesto, cuando el año pasado el F. C. Barcelona al completo, empezando por su presidente, el ínclito Joan Laporta, se llenaba la boca de declaraciones del tipo de que iban a ganar los siete títulos que disputaban, el tono de los diarios catalanes era muy distinto, aquellas manifestaciones no denotaban arrogancia o prepotencia alguna, qué va, eran simplemente legítima manifestación de la innata ambición propia de un club campeón. En fin, esto es lo que nos toca leer día tras día. Y que conste que todo lo que aquí denuncio, con algún leve matiz, sería aplicable al revés, esto es, a lo que publicarían en el caso contrario los diarios deportivos madrileños. Como un reputado filósofo de talla internacional que suele visitar este blog dijo en cierta ocasión, ¡qué cruz!.

¡Raúl, selección!

Tengo entendido que se ha formado una plataforma de seguidores cuyo objetivo es conseguir que Raúl González Blanco vuelva a la selección y desde aquí, visto su partido de hoy (a añadir a otros muchos tanto de esta temporada como de las tres últimas) quiero unir mi humilde voz para conseguir tan noble objetivo, a fin de cuentas no deja de marcar jornada tras jornada y, el día que no consigue ningún tanto, como mínimo garantiza una continua participación en el juego, vamos que no se trata del típico jugador acerca del que uno se pregunta, una y otra vez, “¿pero este tío está jugando?”.

Y una vez dejada mi huella irónica, desafío públicamente a todo aquel ignaro que se atreva a negar que Van Nistelrooy va camino de convertirse en una leyenda de la historia del Real Madrid. Como ya dije anteriormente, hace muchos años que el Madrid no fichaba un jugador de su profesionalidad y, en cuanto a rendimiento sobre el campo, ahí ya es que no cabe discusión alguna, y que conste que yo mismo era escéptico en cuanto a la necesidad de su fichaje, pues me parecía que ya estaba en la cuesta abajo de su rendimiento por su edad y desgaste, así como también me preocupaba la cierta aureola de polémico con la que venía rodeado tras sus enfrentamientos con Fergurson y Van Basten.