Archivo de la etiqueta: Fútbol

Liga de fútbol 7 Secundaria-Bachiller-TAFAD

FechaPartidoMarcador
2/10/152º TAFAD - 4ºA5-5
9/10/151º TAFAD - 4ºB15-3
16/10/152º Bach. A - 1º Bach. A20-2
23/10/152º Bach. B - 1º Bach. B8-8
30/10/152º TAFAD - 4ºB22-6
6/11/151º TAFAD - 4ºAanulado
13/11/152º Bach. A - 1º Bach. B18-10
20/11/152º Bach. B - 1º Bach. A6-19
18/XII/152º TAFAD - 1ºB
8/I/161º TAFAD - 1ºA
15/I/162º Bach. A - 4º ESO
22/I/162º Bach. B - 4º ESO
29/I/16
EquipoJugadosGanadosPerdidosEmpatadosPuntos
2º TAFAD2114
1º TAFAD113
2º Bach. A226
2º Bach. B2111
1º Bach. A2113
1º Bach. B214
4º ESO A111
4º ESO B220

 

El espíritu de 4º de ESO A

Parece que algo tiene esa clase que crea campeones de liga en secundaria. Tras cuatro años de campeonato, tres lograron la victoria los cursos cuya tutora es mi señora esposa (¿qué les das, Reyes?)

¡Enhorabuena, campeones!

Recuerdo que os darán una medalla en las fiestas del colegio para tener recuerdo y prueba de tamaña empresa.

Liguilla interna

CALENDARIO
15/IV 2B-2A1 1-5
16/IV 2B-2A2 4-3
17/IV 2A2-2A1 4-2
20/IV 1A-2A1 1-9
21/IV 2A2-1B 2-8
22/IV 2B-4A 0-9
23/IV 4B-2A1 2-15
27/IV 1A-2A2 10-3
28/IV 2B-1B 3-2
29/IV 4A-2A1 2-2
30/IV 4B-2A2 4-6
30/IV 2B-1A 1-3
1/V 1B-2A1 2-4
6/V 4A-2A2 6-2
7/V 2B-4B 4-1
11/V 1A-1B 5-5
12/V 4A-4B 14-1
13/V 1A-4A
14/V 4B-1B
18/V 1B-4A 5-1
19/V 1A-4B 1-4
CLASIFICACIÓN
EQUIPO JUGADOS GANADOS PERDIDOS EMPATADOS PUNTUACIÓN
2B 6 3 3 0 9
2A1 6 4 1 1 13
2A2 6 2 4 0 6
1B 5 1 2 1 4
1A 5 2 2 1 7
4A 5 4 0 1 13
4B 5 1 4 0 3

El equipo con más posibilidades es el de 4º B, pues es posible que su tutor juegue con ellos algún partido. 😉

Y ya sabéis, puntualidad, juego deportivo y, sobre todo, desodorante (a petición de las chicas).

Más preguntas frescas

Para Víctor “Maldini II” o para el que quiera y/o se atreva. Son varias preguntas de nivel variable, las hay facilitas y otras más duras. Se pueden pedir pistas en forma de preguntas que se contesten con un “sí” o un “no”. Ahí van:

– ¿De qué equipo de la Primera División española formaban parte, a principios de los 70, jugadores tan míticos como “Tonono”, Germán Dévora o Martín Marrero?.

– ¿Cómo se llamaba la competición europea que, al desaparecer, dio lugar a la aparición de la actual Copa de la UEFA?.

– ¿A qué equipo escocés entrenó Alex Ferguson inmediatamente antes de hacerse cargo del Manchester United?

– ¿Cuál es el único equipo en la carrera deportiva del mismo Alex Ferguson que, hasta el momento, le ha despedido?.

– ¿Qué equipo es el actual campeón de la Liga peruana?

Saludos y que aproveche.

Una pregunta “fresca” sobre fútbol

Como homenaje a mi querido Víctor Martínez y a otros fútbolmaníacos con los que tanto buenos ratos paso en el colegio, voy a poner una pregunta sobre historia del fútbol y, si os gusta y tiene éxito, ya pondré en el futuro más.

La pregunta es la siguiente:

¿Quién es el único jugador en la historia del fútbol español que ha marcado un “hat-trick” en campo contrario durante los muchos enfrentamientos entre el Real Madrid y el Barcelona que ha habido en la Liga española?. Si la pregunta os parece muy difícil, se pueden pedir pistas, pero siempre una por vez y que pueda ser contestada con un “sí” o un “no”. Ánimo y a participar.

Una entrevista interesante

Aquí os pongo una entrevista que me he encontrado por ahí, se trata de Miguel Rico, antiguo colaborador del diario “Sport”. A mi entender, refleja muy bien la actualidad del periodismo deportivo y del Barcelona, espero que os guste:

Miguel Rico: “Hoy vende más un tenedor del Barça que una noticia”

miguel_rico.jpgMiguel Rico dispara a quemarropa. No se calla. Siempre ha escrito lo que piensa y, tal vez por eso, hoy está sin trabajo fijo. El diario Sport, del que era director adjunto, prescindió de él en octubre alegando varios motivos, a cuál más peregrino. A la espera de resolver su situación laboral (un juez dictó despido nulo, el diario le readmitió y le volvió a echar un minuto después), responde a nuestras preguntas sobre el Barça, el periodismo y la mezcla de ambos. Sincero, directo, irónico, agrio, realista, duro… Sin mordazas.

Sin rodeos, ¿puede el Barça ganar la liga?
Pregunta trampa. Poder, con lo que falta, puede… pero no tiene pinta de campeón. Ninguna.

¿Ha llegado el equipo al final de un ciclo?
Ya llegó el año pasado. Hace meses que el Barça flota pero no navega. Todos, desde Laporta hasta Ezquerro, están viviendo de rentas.

¿Qué sucede realmente con Ronaldinho? ¿Hay algo que el público no sepa? ¿Es recuperable para el Barça o sería mejor venderle?
Desde mi punto de vista Ronaldinho le dio al Barça más de lo que él mismo podía imaginar. Si miras sus estadísticas en Brasil y Francia verás que no marcaba más de 9 goles al año. Aquí, al principio, rompió moldes e hizo época. Fue extraordinario. Determinante. Tanto, que quizás nunca se le valore lo suficiente. Pero luego, demasiado pronto, dejó de entrenar como debería entrenar, salió -y sale- más de la cuenta y le devoró su leyenda. Ahora no entiende que le exijan los mismos que le consentían todo. Es imposible que, en el Barça, vuelva a ser el que fue. Su margen de mejora, en otro equipo, sólo depende de él. Si sigue viviendo el fútbol como lo vive hoy, quien le fiche se arrepentirá de haberlo hecho.

Deco comenzó muy bien la temporada, pero entre lesiones y contratiempos se ha ido diluyendo. ¿Crees que puede volver a ser el futbolista determinante de hace dos temporadas?
En mi opinión es un futbolista básico para el Barça pero este año ha tenido mil problemas familiares. El principal, con su último hijo. Nació prematuro y las ha pasado canutas. Hubo una época en que temieron que tuviera leucemia. Gracias a Dios ya se ha descartado esa posibilidad. En definitiva, que entre eso y alguna oferta mareante, parece como si Deco no tuviera la cabeza aquí. Si la tuviera, es insustituible.

¿Hay posibilidades de volver a ver al Henry del Arsenal? ¿Son graves sus famosas dolencias crónicas?
Oficialmente tiene coartada. Casi siempre ha jugado “tocado”. Yo creo que fue un fichaje más para el negocio que para el equipo. Un galáctico. No, creo que no. No veremos al Henry del Arsenal.

¿Está Giovani Dos Santos a la altura de su prensa?
No. Creo que el Barça está pensando venderle

¿Hay posibilidades reales de que Mourinho entrene en julio al Barcelona? Si es así, ¿le perdonará la prensa los desplantes del pasado o lo crucificará de antemano como hizo con Van Gaal?
Si Cruyff le pone la proa, mal asunto. Además, parece que lo tiene hecho con el Milán y se llevará a Drogba. De todos modos, a mí no me importaría que le ficharan. Tiene palmarés, conoce el club y la gente que hoy, entre comillas, le odia, también le reconoce que tiene el caracter que le falta a los que ahora están aquí. Y es que hay quien cree, con razón que hay fútbol y vida más allá de la escuela holandesa.

¿Cuál es el papel (y la influencia real) de Johan Cruyff en el club?
Laporta reconoció hace unos días que, periódicamente, Cruyff, Rijkaard, Txiki y él mismo mantenían reuniones para hacer un seguimiento del equipo. Deduzco, por tanto, que Johan debe ser una especie de asesor externo. Puede que no tenga voto pero, desde luego, tiene voz. Es, sin duda. el personaje más influyente del entorno.

¿Encabezará Sandro Rosell una candidatura en las próximas elecciones?
Sin ninguna duda.

¿A qué se debe tu salida de Sport?
Oficialmente a tres razones: aumento del precio del papel, la implantación de los diarios gratuítos y la pujanza de Internet. Bajan las ventas y pierden dinero. Con esos tres argumentos me obsequiaron el 15 de octubre -mi cumpleaños- con una carta de despido objetivo. Hubo juicio, se decretó despido nulo y tuvieron que readmitirme. Un minuto después de hacerlo, volvieron a echarme por los mismos motivos. He presentado una nueva demanda y se acentúa la sensación de que alguien quiere deje de escribir una temporadita. Resistiré.

¿Dónde está la raíz de la división de la prensa barcelonista? Sport es pro-Laporta, pro-Etoo, pro-Henry anti-Ronaldinho, anti-Deco y anti-Edmilson, mientras que Mundo Deportivo es todo lo contrario pro-Rosell, pro-Ronaldinho, anti-Etoo, etc.
Desde que el marketing ha llegado al periodismo nada es lo que era. Las promociones condicionan a las empresas y, de rebote, a los periodistas. Hoy vende más un tenedor que una noticia. Una bufanda del Barça que una entrevista. En cuanto al enunciado de la pregunta, no creo que todo sea tan radical, pero sí comprendo que pueda parecerlo. No hablo de MD porque no lo conozco, pero he pasado toda mi vida en Sport y en Sport la única línea es el marcador. No de extrañar, por tanto, que pase lo que pasa y se deduzca lo que se deduce.

Estos diarios acostumbran a ocultar información susceptible de perjudicar al vestuario. Sin embargo, ¿no acaban provocando un daño enorme en las estructuras de la entidad?
Estos y otros. Y sí se hace tanto daño a la entidad como la entidad se lo hace a si misma ocultando evidencias camufladas en autocomplacencia.

¿Hasta qué punto son responsables los periodistas de lo que publican? ¿Cuánto hay de libertad y cuánto de directrices marcadas desde la cúpula?
En mi situación sólo puedo hablar de mí mismo. Siempre he firmado lo que he pensado. Hoy estoy sin trabajo fijo.

¿Bajarían las ventas de la prensa deportiva de Madrid o Barcelona si dieran un trato más respetuoso al rival?
Deberíamos intentar que bajasen por cualquier cosa menos por eso.

Calentando el partido (así se las gasta el “Sport” II)

La edición de hoy del diario deportivo catalán nos regala el siguiente titular en relación al partido del próximo sábado entre el Betis y el Real Madrid:

 “Mas miedo al árbitro que al líder”

Profundizando en la noticia, aparte de mucho bla, bla, bla sobre las supuestas ayudas arbitrales al Real Madrid (“en el fútbol español existe el convencimiento de que el Real Madrid ha sumado muchos puntos gracias a las decisiones del colectivo arbitral”), nos encontramos este párrafo que merece pasar a la antología de la mentira y la invención pura y dura, al estilo de William Randolph Hearst:

 “El Betis tiene razones esta misma temporada para temerse lo peor ante el Real Madrid. En la quinta jornada, el equipo verdiblanco, entonces dirigido por el argentino Héctor Cúper, fue mejor que el de Bernd Schuster en el Bernabéu, pero una decisión arbitral decantó definitivamente la balanza. Después de merecer adelantarse en el marcador –estrelló hasta tres veces el balón en los postes–, tuvo que sufrir cómo el colegiado vasco Pérez Laza se inventaba un penalty sobre Raúl que permitió al capitán blanco sentenciar las aspiraciones béticas. […] El Madrid no desaprovechó el regalo.

Pues bien, aparte de la impagable ignorancia a la hora de escribir el nombre del colegiado (es Lasa, no Laza), lo que sostiene acerca del penalty es totalmente falso, puesto que el penalty lo fue, de hecho fue tan claro que, en aquella ocasión, ni siquiera este mismo diario, el “Sport”, criticó su señalización, así que con eso está dicho todo, para que el “Sport” no lo criticara es que tuvo que ser un penalty como una casa. Sin embargo, la intención maquiavélica del diario está más que clara: cuatro meses después del partido ¿quién se va a acordar de si el penalty fue justo o no?, así que ya se desliza la mentira como si nada y a otra cosa. Menos mal que este invento maravilloso que es internet nos permite a aquellos que tenemos un poco de memoria consultar y cotejar los datos, por si acaso. Y es que, con el “Sport”, siempre es “por si acaso”.

Nota: lo de los tres tiros a los postes del Betis es cierto, pero supongo que de eso no tendrá la culpa el Madrid, aunque quién sabe, a lo mejor también es una muestra de la prepotencia blanca.

La prepotencia blanca (así se las gasta el “Sport”)

Este “prestigioso” diario deportivo, siempre buscando reflejar las noticias de la manera más imparcial posible, sobre todo si por medio anda el Real Madrid, nos sorprende con este titular:

 LA SOBERBIA BLANCA ENCIENDE ROMA

Posteriormente, en el desarrollo de la noticia, nos explica las causas que han movido a este periódico a mostrar tan curioso titular, que son:

1) El Madrid se ha atribuido la condición de favorito en la eliminatoria.

2) El Madrid ha ganado a la Roma en sus últimos enfrentamientos.

3) Los jugadores de la Roma han expresado públicamente su deseo de que el Real Madrid pierda.

4) Florentino Pérez se interesó en su día por fichar a Totti.

5) Cicinho (actual jugador de la Roma y, anteriormente, del Real Madrid) concede al Madrid únicamente un 10% de posibilidades  de superar la eliminatoria.

Y como prueba final de todo lo dicho, “Sport” hace hincapié en que el Estadio Olímpico de Roma se llenará para ver el partido, batiendo su récord histórico de recaudación.

En fin, a esto se le podría contestar lo siguiente:

1) ¿Cuándo, cómo y quién se ha atribuido, por parte del Real Madrid, esa condición de favoritos en la eliminatoria?. Que me lo expliquen, porque por más que leo todos los días las noticias de mi equipo, no encuentro unas declaraciones al respecto.

2) Sin duda, eso es prepotencia y lo demás son tonterías. La verdad es que no me explico cómo el Madrid no va de rodillas hasta Roma a pedir perdón por tan terrible canallada ¡a quién se le ocurre derrotar al otro equipo en varias ocasiones! ¡Prepotentes, hombre, que son unos prepotentes!.

3) No, si te parece los jugadores de la Roma van a hacer declaraciones del tipo: “En realidad, nosotros lo que queremos es que el Madrid nos elimine”.

4) ¡El colmo de la prepotencia, querer fichar a una estrella como Totti!. Por supuesto, no hay ni que decir que, en aquella ocasión, ambos equipos estaban de acuerdo en el precio del fichaje, y si finalmente la compra del italiano no se llevó a cabo fue, simplemente, porque se lesionó de gravedad. Pero sí, sin duda en Roma no han olvidado semejante agravio, de hecho tengo entendido que todo el que lleva alguna prenda de color blanco por las calles de Roma se vuelve a su casa con un ojo morado.

5) La prepotencia y chulería intolerable es totalmente blanca, por supuesto, concederle al rival únicamente un 10% de posibilidades de superar la eliminatoria es, simplemente, realismo y una simpática manera de demostrar que, en realidad, el Madrid no vale un duro.

En cuanto a que el Estadio Olímpico se llene, es una clara muestra de que, haga lo que haga el Madrid, siempre estará mal: si llena el estadio que visita, es porque es un prepotente y todo el mundo va con odio al campo, y si no llena, es porque el equipo merengue no tiene tirón ninguno. En cambio, si por ejemplo el estadio del Celtic de Glasgow se llena para ver al Barcelona, es únicamente porque toda Europa admira al equipo culé y se dan tortas por verlo en directo, de tanta pasión y amor como despierta allá por donde pasa.

Qué gran periódico deportivo es el “Sport”. Sí.